החלטה בתיק בש"א 168998/07

1.         המבקשים - הנתבעים הגישו בקשה לדחיית התובענה על הסף בשל העדר סמכות מקומית ו/או עניינית.

2.         באשר לסמכות המקומית :

המבקשים טענו, כי על המשיבה היה להגיש את התובענה לבית משפט שבאזור שיפוטו מצוי מקום המגורים או מקום עסקו של הנתבע, על פי תקנה 3 (א) (1) לתקסד"א ולפיכך הסמכות המקומית היא לבית משפט בבאר שבע.

3.         באשר לסמכות העניינית:

המבקשים טענו, כי על פי סעיף 40 (4) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד - 1984, אין סמכות עניינית לבית משפט שלום אלא לבית המשפט המחוזי.

על כן טענו, כי הסמכות לדון בתובענה היתה צריכה להיות של בית המשפט המחוזי בבאר שבע.

4.         המשיבה בתגובתה טענה כדלקמן:

א)         באשר לסמכות המקומית:

(1)        המשיבה טענה, כי מקום מסירת הנכס כלומר ההזמנות, אינו המקום ממנו נשלחו ההזמנות (באר שבע) אלא  המקום בו נמסרו ההזמנות למזמין ומקום זה אינו בבאר שבע אלא בתחום השיפוט של בית המשפט הזה.

(2)        המשיבה ציינה, כי מדובר בעסקה שהוזמנה ונוצרה באינטרנט ובתמונה שהוצגה לכל דורש על גבי אתר האינטרנט של המבקשים ולא בחנות פיזית הנמצאת במחוז ספציפי ועל כן הסמכות המקומית משתרעת על כל תחומי מדינת ישראל.

לעניין זה ציין ב"כ המשיבה, את החלטתו של כב' השופט אברהם טננבוים בבש"א (י-ם) 8033/06 ת.א. 9881/06 חיים לוי נ' אלון שטינברג  וכן בש"א (שלום קרית גת) 884/02 גיל לנדאו נ' בני חסון מיום 1/5/02.

בש"א (מחוזי ירושלים) 2841/03 רעות אלקטרוניקה ורכיבים בע"מ נ' מראות אימג' בע"מ , וכן בש"א (ת.ק. ת"א) 5331/06 לחמי סער נ' אלקטרו שופ בע"מ.

(3)        ב"כ המשיבה הביא מתוך דבריו של כב' המשנה לנשיא השופט לוין ברע"א 6290/94 יאיר לוי נ' צבי פולג ואח' פ"ד מט (2) 734, 731:

"במדינה קטנה כמדינתנו ממילא אין לייחס משמעות מופרזת לשאלה אם תובענה פלונית מוגשת בתחום סמכותו המקומית של בית משפט זה או אחר".

(4)        לגופו של עניין ציין, כי המבקשים ציינו את העסק שלהם במדריך "אינדקס חתונה" תחת שני אזורי פעילות.

האחד - בתל אביב והשני - בבאר שבע.

ב)         באשר לסמכות העניינית:

(1)        ב"כ המשיבה טען, כי תקנה 40 (4) לתקנות סדר הדין האזרחי, קובעת, מתי תהיה לבית המשפט המחוזי סמכות לדון בתובענה אשר אינה עומדת בתנאי הסף הרגילים לכניסה לבית המשפט המחוזי.

תקנה זו לא שוללת את סמכותו של בית משפט השלום מלדון בתובענות בקניין רוחני הנמצאות בגדר סמכותו של בית משפט השלום.